鲁尼批评谢什科护腿板小，导致受伤影响曼联利益，卢克·肖也受过伤

本周，曼联的传奇球员鲁尼、斯科尔斯和尼基·巴特等人对受伤的8500万欧元前锋谢什科进行了批评，指责他没有正确使用护腿板，导致其受伤缺阵，从而影响到俱乐部的利益。这一言论引发了关于职业球员护腿板，尤其是其尺寸的激烈讨论。如今，称这些装备为“护腿板”已不太合适，因为很多英超球员所使用的护具几乎微不足道，几乎无法提供有效的保护。一些媒体戏谑地表示，球员们的护腿板小得仅有信用卡大小，遥想鲁尼时代的护具，尺寸已缩水了超过一半。现代护腿板的实用性似乎已降至最低，更多是为了遵守规则而存在，真正的保护功能几乎丧失。鲁尼愤怒地表示：“他的胫骨骨折了？受伤可能是因为被铲，但我敢肯定，他的护腿板绝对是那些愚蠢的小护腿板！”他继续指出，作为球队的9号球员，在关键比赛中因伤缺阵无疑是一个严重问题。与此同时，鲁尼也对现今球员的娇气现象表示遗憾：“在我那个年代，除非严重受伤，否则我们会继续参与比赛，我还记得赛前医生会给我们注射药物。”

斯科尔斯和巴特也对球员在保护自己方面的不重视发表了看法。斯科尔斯疑问道：“胫骨受伤就不能戴上护腿板吗？”巴特则补充道：“要么使用护腿，要么采取其他保护措施，我不明白为什么会这样。”从谢什科在比赛中的照片来看，他确实选择了时下流行的小型护腿板，很多队友也是如此。左后卫卢克·肖在与埃弗顿的比赛中小腿受伤，伤口正好是传统护腿板本可以保护的地方。年轻球员普遍偏爱这些小护腿板，布莱顿的杰克·欣舍伍德更是与一家制造商合作，推广仅有8厘米×5厘米的护腿板，而传统护腿板的长度一般在15厘米以上。

然而，一些球员的安全意识似乎并不强。一年前，英超在询问多位球员对小型护腿板的看法时，部分球员如伊沃比和汉尼拔·梅杰布里表示支持，但一些年长球员则对此提出疑问，纽卡斯尔的丹伯恩就表示：“我穿的是板球护腿板，小伙子们都嘲笑我。”利物浦35岁的队长范迪克同样对小型护腿板持保留态度：“如果踢到脚踝，而护腿板小得像耳机盒，那当然存在问题。”支持小护腿板的球员则表示，它们会给小腿带来束缚感，不穿的话会感觉更舒适。有些球员在平时训练中甚至不佩戴护腿板，因此在比赛时穿上会觉得不适，所以越小越好，特别是那些习惯卷起袜子踢球的运动员。曼城的格拉利什就是喜欢穿儿童尺码护腿板的球员之一，他曾表示自己只使用这种尺寸。拜仁的法国边锋奥利塞同样表示，他更愿意不佩戴护腿板。

根据国际足联的规定，护腿板是职业球员必须穿戴的装备，要求佩戴“合适尺寸”的护腿板，但近年来这一规定已经有所放宽，允许球员使用小型护腿板，同时强调球员对此尺寸的选择需要自担后果。前国际足联裁判、大卫·埃勒雷对此表示失望，认为过小的护腿板几乎毫无保护作用。著名裁判科里纳指出：“这是出于保护球员的安全，因此他们需关注什么才是真正的保护。”队医和理疗师通常希望球员使用更大的护腿板，但许多球员认为，安全感并不是问题，舒适度才是关键。由于规则只有护腿板的佩戴义务，没有对其尺寸的具体限制，裁判只要看到护腿板的轮廓便不会阻止球员上场。英超会在比赛前5分钟对首发球员的装备进行检查。前英超裁判格雷厄姆·斯科特回忆道：“护腿板的关键在于对球员的保护，某些球员使用邮票大小的护腿板时，我不禁开玩笑：‘你真的在戴护腿板吗？’当他们展示出来时，你不禁问，这真的能起到保护作用吗？”